長谷部恭男『法と何か 法思想史入門』

法とは何か---法思想史入門 (河出ブックス)

　東大法学部教授で憲法学が専門の長谷部恭男による法思想史入門。タイトルの「法とは何か」というよりも、サブタイトルの方がこの本の特徴を表していると思う。
　憲法学者であって、法思想史が専攻ではない人物による「法思想史入門」なのではあるが、各論は極めてオーソドックスな思想家を紹介している印象がある。管理人は政治思想史専攻なのだけれど、ホッブズ、ロック、ルソー、カント、ケルゼン、ハート、ドゥオーキン…と政治思想史研究でも避けて通れない顔ぶれが並んでいる。
　ルソー理解は管理人が最近の研究動向に不案内なこともあり、コンドルセ的な一般意志の解釈をするのは新鮮な印象だった（管理人は、それこそ福田歓一とか、ひと世代前の人達の著作で勉強したから、一般意志はそんなにオートマティックに解釈できないんじゃないか､と思っているのだが）。

　そもそも、宗教的な価値観が支配する中世の軛はルネサンスや宗教改革を経て、人々に合理的思考をもたらすようになる。それとともに、神学と密接であった諸学問も、客観的･合理的、そしてそうした精神から生まれた科学的な態度によって、新たな展開を見せる。
　それが国家成立の理論であっても同じである。国家権力の正統性を、王権神授説に求めるのではなく、人民の意志によって基礎付けしたのがホッブズであった。（もっとも、ホッブズはそうした理論に従って王政を正当化するのであるが）

ホッブズ、ロック、ルソーら契約思想家による法の基礎付け作業と、それに続いてカントの道徳理論と法との関係性、このあたりが第1部である。
　第2部はケルゼン、ハート、ドゥオーキンら、政治思想でも出てくるが、やっぱり法律プロパーなら定番の人々による法の規範性や道徳との関係が論じられる。法の正統性は、何によって成り立っているのか。そうした問いを、彼ら3人を論じることによって、明らかにしている。著者自身の立ち位置は、本書を読むと大体見当がつくが、それも含めて、このあたりが一番、「法とは何か」を哲学的な視点から考える上で重要だろう。

　そして、最後に、著者が最初に立てた問い「ソクラテスは毒杯を仰ぐべきだったのか」と、それに続く問いとしての「法に従う義務はあるか」を法思想誌的な見地から一つの結論を与えている。

　政治思想史や法思想史を一通り勉強しているなら、取り立てて必読、というほどでもない。あと、欲を言えば、本書において検討されるのは、国家と個人との関係を論じる、つまり、公法と個人との関係が全面的に検討されていて、法のもう一つの側面である、私法的な見地から「法とは何か」を論じてほしい。もっとも、憲法学が専門であれば、国家と個人の関係が第一義的に来るのは当然ではあるのだが。

　ということで、私法における「法とは何か」を考えるには、別の本も読まないといけないだろう。